2026世界杯欧赔 女子产后康复时突发呼吸心跳骤停成植物东谈主，电子病历修改引争议，法院一审判病院赔56万元

时年39岁的车女士，生下小女儿不久成了。2022年7月24日，她在洛阳市妇幼保健院作念产后康复时刻，突发呼吸心跳骤停，意志丧失。

车女士家属把病院告上法庭。其中，车女士方对病历记录的呼吸心跳骤停等期间点冷漠质疑。红星新闻记者从车女士父亲提供的判决书上防御到，法院合计，洛阳市妇幼保健院的电子病历系统后台日记未记录病历本日数次修改的具体内容，导致车女士方对病历的确性质疑，进而甚而多家涟漪机构对车女士方请求的医疗舛误及因果关系的涟漪作出不予受理或斥逐的决定。

本年3月，河南省洛阳市西工区东谈主民法院一审判决洛阳市妇幼保健院承担20%的抵偿株连，抵偿车女士各项合理损成仇精神挫伤安慰金共计56万多元。车女士方拿起上诉。日前，车女士父亲告诉红星新闻，一个月前，二审已在洛阳市中级东谈主民法院第一次开庭，他们在恭候第二次开庭中。

法院作出判决，图为法槌（贵寓图）

5月15日，洛阳市妇幼保健院宣传使命主谈主员告诉红星新闻，此案在二审审理历程当中，以法院审理成果为准，只给与在案件审理罢了后采访。

女子产后康复时突发呼吸心跳骤停成植物东谈主

家属告状病院索赔370万元

2022年5月，洛阳车女士在市妇幼保健院生下小女儿，之后在该院作念产后康复。

7月24日上昼，车女士来到洛阳市妇幼保健院作念产后盆底肌、腹直肌康复颐养。洛阳市妇幼保健院提交的门诊病历中的抢救记录走漏，本日11点20分，她突发全身抽搐，意志丧失，呼吸心跳骤停。妇幼保健院当场拨打120，请河南科技大学第一附庸病院急诊科到场一谈抢救。抢救捏续了两个多小时，车女士于13：30收复自主心率，遂转院继续抢救颐养。

判决书走漏，车女士方提交的多家病院病历走漏，结果昨年底，她在西安颐养了三年半。病历走漏，她罹患缺血缺氧性脑病；履历康复颐养后，她从“昏厥状”“无反应醒觉”到“微意志现象”“最低意志现象”，当今仍然动作瘫痪。2025年10月，她被司法涟漪为捏续性植物糊口现象属一级伤残。

车女士家属将洛阳市妇幼保健院告上法庭。车女士方合计，洛阳市妇幼保健院未按急救程序赐与抢救，延误抢救期间，导致车女士捏续昏厥。因病院在涟漪时特意隐退电子病历数据贵寓，改削病历，推定院方全责，要求抵偿医疗费、照管费、残疾抵偿金、被侍奉东谈主生活费、精神挫伤安慰金等各项蚀本共计东谈主民币370多万元。

根据判决书，洛阳市妇幼保健院辩称，该院为妇幼专业病院，无卒中中心或胸痛中心。在现存要求下，该院时不我待全力抢救，最终或者收复自主心跳，已尽到东谈主力和确立的最大勤劳。该院抢救行径得当联系诊疗程序，在抢救历程尽到示知义务，也不存在隐退或者断绝提供与纠纷磋商的病历贵寓的情况，不存在推定舛误的情形。

民法典第一千二百二十二条文矩，患者在诊疗行为中受到挫伤，有下列情形之一的，推定医疗机构有舛误：1.违抗法律、行政公法、章程以过甚他磋商诊疗程序的规定；2.隐退或者断绝提供与纠纷磋商的病历贵寓；3.遗失、伪造、改削或者罪人糟跶病历贵寓。

家属对病历的确性冷漠质疑

医疗舛误司法涟漪不被受理

车女士家属冷漠的质疑窦包括，车女士本东谈主11：26和11：29还与家属通话，2026世界杯赔率这与病院记录的车女士意志丧成仇运转心肺复苏的期间11：20残害。

车女士母亲手机通话记录界面走漏与女儿终末一通电话的期间是11：29

在车女士父母的缅念念中，与女儿的终末一通电话，手机上走漏的是11：29。他们称，那时，他们准备给在病院的女儿送吃的，这通苟简的电话中女儿并无太大异样，但随后便磋商不上了。

车女士方因此对病院提供的病历的确性冷漠质疑。他们合计，临时医嘱单与抢救记录、照管记录多处对不上，病历内容并不行反应抢救的确历程。举例，抢救记录记录：“……11：26行气管插管，床旁心电图、超声心动图指示心室颠簸，赐与电除颤……”关联词临时医嘱单上最早出现“床旁心电图”和“床旁即时彩超”医嘱的期间是11：58。

这场讼事捏续几年，其间屡次请求医疗舛误司法涟漪，因车女士方对病历的确性的异议，均被涟漪所不予受理或斥逐涟漪。

车女士父亲称，除了小女儿，女儿还有一个上初中的大女儿。孩子和女儿齐要东谈主温文，他们老两口已为女儿的颐养奔跑日久，家中告贷无门。

电子病历当日屡次被剪辑、修改

后台数据未记录历次操作具体内容

有涟漪成果的，是一家涟漪所两次对电子病历系统中病历贵寓的酿成历程及脚迹的司法涟漪。

根据判决书援用的涟漪见地书和病院答辩见地，2023年第一次涟漪，索要医师使命站后台数据库中车女士病历的操作日记时，病院方暗示，该院夙昔2月更换电子病历系统，病院与原系统开辟及运维公司已斥逐结归并住手支付用度，对方无法现场配合，且淡忘系统管理员登录账号及密码，因此无法参加后台数据库取得联系数据。2025年第二次涟漪时，证据该电子病历系统虽处于停用现象，可进行查询操作。这一次，涟漪所终于在病院外协公司工程师协助下，参加后台数据库索要数据。

司法涟漪见地书证据，本日电子病历系统对《急诊留不雅患者医患调换记录》和《门诊病历》有屡次剪辑、修改操作，终末剪辑在本日17：13。

多名医疗从业者对红星新闻暗示，对病历进行书写优化，“缝补缀补”，是常见的。

但导出的剪辑日记数据，只记录操作类型、操作期间、操作主谈主等信息，未记录历次操作的具体内容。

一审法院：

电子病历系统未记录修改具体内容导致无法涟漪

但无法证据病院对病历进行了伪造、改削

《电子病历愚弄管理程序（试行）》第十四条明确要求，电子病历系统应当保存历次操作脚迹，保证可查询、可记忆；《电子病历系统功能程序（试行）》第九条强调，操作内容是操作审计日记的中枢因素之一。

“该要求系国度卫生行政部门针对电子病历管理作出的强制性规定，磋商在于保险病历的的确性、圆善性和客不雅性，为医疗挫伤株连的认定提供正当灵验的凭据撑捏。”判决书写谈。

法院一审认定，洛阳市妇幼保健院电子病历系统未记录修改具体内容的行径，违抗上述强制性程序，导致车女士方对其病历的的确性质疑，进而甚而多家涟漪机构对车女士方请求的医疗舛误及因果关系的涟漪作出不予受理或斥逐的决定，洛阳市妇幼保健院对此快活担相应株连。

图为涉事病院（贵寓图）

然而，法院未认定病院改削了病历。法院在判决书中暗示，连合全案事实审慎分析，涟漪见地走漏医师使命站中前台、后台数据逐个双应；在无法详情修改内容的情形下，仅凭电子病历有修改记录，无法证据病院对病历进行了民法典所称的伪造、篡转业为。

因此，法院详细考量洛阳市妇幼保健院病历管理违章情节、车女士自己病情及本案救治实质情况，裁夺病院对车女士合理蚀本承担20%的抵偿株连。法院认定的车女士蚀本统统为260多万元，20%的抵偿株连为53万多元。关于精神挫伤安慰金，法院裁夺为3万元。

红星新闻记者 胡伊文